JurídicoESEN
Order (Auto)March 3, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Conflicto Relacionado Con Actos Protocolizados Por Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Montería y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda verbal de nulidad de escritura pública que interpuso un ciudadano en contra de un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer del presente asunto, porque el contenido de las escrituras públicas cuya nulidad se pretende no se trata de un acto administrativo y tampoco es un contrato en donde intervenga una entidad estatal.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, la Sala Plena ordenó el envío del expediente a dicha autoridad para que continúe con el trámite procesal y comunique la presente decisión a los interesados en su trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Montería y el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Civil del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad presentada por el señor Lorenzo Rafael Buendía García en contra de la señora Lia del Socorro Cuartas de Vivero.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-140 al Juzgado
  6. Tercero. Civil del Circuito de Montería para que, de manera expedita, teniendo en cuenta que la demanda se interpuso en el año 2015, adelante lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Montería.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.